Краткое описание статьи
На основании наблюдений, выполненных в 2007-2008 гг. на северо-востоке Сахалина, описывается процесс ремонта гнезда у белоплечих орланов Haliaeetus pelagicus. Показано, что к ремонту орланы приступают в первой половине марта, сразу по прилету с мест зимовок. Длительность подготовки гнезда к инкубации составляет не менее трёх недель. В ремонте гнезда участвуют оба партнера. Основная роль в приносе материалов принадлежит самцу, самка больше занимается формированием лотка и поддержанием его в сухом состоянии. Большая часть усилий (до 70% от времени наблюдений) по ремонту гнезда приходится на первую половину дня, в промежутке с 5:30 до 12:00 ч. Твердые материалы (ветки длинной от 0,3 до 3.0 м) собираются в радиусе от 30 до 250 м от гнезда, мягкие могут приноситься с расстояния от 0,25 до 2.5 км. Этим обстоятельством следует руководствоваться при поисках гнезд орланов.Достраивание гнезда продолжается в течение всего инкубационного периода (при этом частота приноса материалов снижается в 4,8 раза по сравнению с предшествующей стадией размножения) и в период выкармливания птенцов. До приобретения птенцами способности к устойчивой терморегуляции (к 20-25-дневному возрасту) приоритет отдается мягким теплоизолирующим материалам, позже акцент вновь смещается в сторону веток. Принос материалов в конце периода пребывания птенцов в гнезде, по-видимому, не связан с гнездостроением и носит обучающий характер.
Установить связь между размерами гнезда и его возрастом (длительностью эксплуатации) не представляется возможным. Темпы прироста размеров гнездовой постройки в разные годы и у разных пар варьируют существенно и непредсказуемо.
Район и объект исследования Места наибольшей концентрации гнездовий белоплечего орлана на Северном Сахалине приурочены к побережьям крупных заливов: Луньский, Набильский, Чайво и др. По мере удаления от них численность вида заметно снижается. Район наших исследований (рис.1) равноудален от заливов Набильский и Луньский. Гнездовья орланов на этом участке приурочены к узкой прибрежной полосе шириною 2-3 км. Расстояние между соседними жилыми гнездами здесь в среднем составляет порядка 2.5-3 км, минимальные расстояния – 1,8-2.0 км. В районе исследований находились две гнездовые постройки белоплечих орланов на удалении 1,1 км одна от другой. Гнездо L-1-2 функционировало в качестве активного, как минимум, с 2004 г. (с начала мониторинга) по 2005 г. В оба года размножение оканчивалось неудачей. В 2004 г. два птенца, по невыясненным причинам, погибли незадолго до вылета, в следующем сезоне пара вновь попыталась загнездиться (наблюдались ремонт гнезда и неоднократные спаривания), но до откладки яиц дело не дошло. В марте 2006 г. наблюдение было установлено именно за этим гнездом. Пара орланов регулярно появлялась на участке, проявляя при этом элементы брачного поведения (совместно вокализировали, спаривались, защищали территорию от посторонних орланов и др.), но совершенно не интересовалась собственно гнездовой постройкой. В результате целенаправленного поиска в 1.1 км было обнаружено новое активное гнездо (L-1-1) в котором, примерно 15 апреля, было отложено яйцо. Осталось невыясненным, принадлежало ли это гнездо второй паре (расстояние между гнездами допускает подобное соседство) либо сюда переместились птицы из гнезда L-1-2. В течение четырех сезонов (2006-2010 гг.) гнездо L-1-2 пустовало и постепенно ветшало. Вероятной причиной его оставления могла стать гибель одного из партнёров. В пользу данной версии говорят неоднократные наблюдения одиночного взрослого орлана, державшегося вблизи этого гнезда на протяжении весны и лета 2006-2007 гг. в то время, когда второе гнездо уже функционировало. Материал по гнездостроительному поведению, легший в основу настоящей работы, имеет отношение к гнезду (L-1-1). Оно было устроено на усохшей лиственнице, стоящей в узкой, от 5 до 20 м, полосе живого лиственничного леса протяженностью около 200 м, расположенного в окружении горельников и лиственничных марей. С юго-востока тянется другая полоса живого лиственничника шириной 30-50 м (рис.1). Расстояние от гнезда до границ близлежащих лесных массивов варьирует в пределах 300-500 м. С запада, в 300 м от гнезда, открывается обширная лиственничная марь. Со стороны морского побережья (восток – северо-восток) в 250-350 м имеются два небольших фрагмента высокоствольного лиственничного леса, маскирующие гнездо со стороны дороги. Расстояние от гнезда до морского побережья составляет 2,1 км, до берега Луньского залива – 4 км. В 0,9 км к северу находится озеро Проточное. В гнездовые сезоны 2006 и 2007 гг. эта пара успешно вырастила по одному птенцу, в 2008 г. – двух. В 2006 г. птенец покинул гнездо в возрасте 98 дней, в 2007 г. – в возрасте 90 дней. В 2008 г. первым вылетел младший птенец в возрасте, приблизительно, 83 дня (6 августа), старший встал на крыло в возрасте 100 дней. Оборудование и методика наблюдения. Для обеспечения эффективной работы в подобных условиях, а также, во избежание беспокойства птиц, были специально сооружены три стационарных наблюдательных пункта: НП-7, 9 и 10 на удалении 370, 200 и 1300 м от гнезда соответственно. Большая часть наблюдений за ситуацией на гнезде выполнена из НП-9 с круговым остеклением, обеспечивающим обзор на 360 градусов. Эпизодические работы осуществлялись из НП-7, представляющего собой двухметровую вышку с частично остеклённой кабиной. Для наблюдения за всей территорией гнездового участка и большей части охотничьей территории этой пары использовался НП-10 – это кабина с круговым остеклением, установленная на двухметровой стальной платформе (рис. 2). При наблюдении за гнездом использовался бинокль Pentax 20×70 и фотокамера Panasonic Lumix DMC-FZ50 с 12-кратным увеличением и дистанционным затвором. В 2008 г. камера была дооснащена конвертером, который повысил оптическое увеличение в 1,7 раз. Для наблюдения за гнездовым участком применялся бинокль Fujinon 7х50. Оптика была жестко закреплена на штативах. Все события, происходившие на гнезде и на гнездовом участке, комментировались и наговаривались на диктофон, их хронометраж велся с точностью до секунд. Параллельно с этим производилась фотосъёмка. Маршруты перемещений орланов в пределах гнездового участка наносились на карту. Сроки и объем работ. Методика обсчёта данных. Временные параметры различных видов гнездовой активности орланов, зафиксированные с точностью до секунд, округлялось до минут (табл.1). В связи с тем, что продолжительность наблюдений в разные дни была разной, в анализе используются относительные показатели: временные параметры даются в процентах от общего времени наблюдения за день; частота событий описывается количеством случаев, произошедших в единицу времени (раз/час или раз/10 час). По наблюдениям в зоопарках парообразование у белоплечих орланов начинается в возрасте 4-5 лет. Гнездовая активность проявляется по достижении птицами 6-7-летнего возраста. Это выражается в возрастании агрессивности по отношению к служителям зоопарка, в попытках спаривания и начале строительства гнезд. В первый год строительства гнезда яйца не откладываются (Остапенко, 2002; Пент и др., 2006; Горошенкова, Глечик, 2007). На следующий год птицы достраивают гнездо и уже откладывают яйца. В естественных условиях белоплечие орланы также не приступают к размножению в год сооружения первого в жизни гнезда (Мастеров, 2006). Длительность подготовки гнезда к инкубации. Интенсивность гнездостроительной деятельности. На фоне относительно равномерного распределения ремонтной активности в период инкубации, в отдельные дни наблюдались ее всплески. В 2007 г. они пришлись на 18 апреля и на 18, 20, 25 мая, когда материалы приносились 8 и 9, 6, 10 раз соответственно (39% от всех приносов материалов за весь инкубационный период). В 2008 г. в этом плане выделяется 9 апреля, когда за 11 часов наблюдения орланы принесли материалы 8 раз (0,73 в час), при средней частоте приносов на стадии инкубации в 0,25 раз/час. До достижения этой стадии развития птенцов проблема терморегуляции особенно актуальна и, по-видимому, решается путем более активного приноса термоизолирующих материалов. Почему-то приоритет при этом отдается не лишайникам, как это было на предыдущих стадиях размножения, а прошлогодней траве. Впоследствии случаи приноса травы редки и носят эпизодический характер. Начиная с пятой недели после рождения птенцов и вплоть до их вылета из гнезда, принос гнездовых материалов вновь активизируется, что на наш взгляд, не связано с проблемой гнездостроения. На рис. 5 зафиксирован прилет самца с веткой, покрытой лишайником. Возраст птенцов на этом снимке – 8 недель. К этому времени они набирают около 80% своего окончательного веса (Мастеров, 1995) и не нуждаются в дополнительном обогреве. Гнездо на этой стадии размножения служит лишь платформой для выкармливания птенцов и не нуждается в ремонте. Принос строительных материалов на поздних стадиях гнездования может носить обучающий характер. Нам неоднократно доводилось наблюдать как птенец сразу после укладывания ветки взрослым орланом, начинал ее теребить и перекладывать с места на место, копируя движения взрослой птицы. Дневная активность гнездостроения. Большая часть усилий птиц по ремонту гнезда приходится на первую половину дня. В доинкубационный период 2008 г. подавляющая часть прилетов птиц с материалами (около 71 %) была зарегистрирована в промежутке времени с 5:30 до 12:00 ч. На вторую половину дня (с 14:00 до19:30) пришлось лишь 12 % подобных случаев. Прилеты птиц без материалов составили около 17%. Единственным днем, выбивающимся из обычного ритма, стало 21 марта. Восемьдесят пять процентов от общего числа зарегистрированных в этот день прилетов птиц с материалами (22 из 26 случаев) были совершены в промежутке времени между 12:00 и 16:00 часами. В этот же день была зафиксирована рекордная для всего гнездового сезона частота приноса материалов: 11 раз/час в промежутке времени с 13:08 до 14:08. Похожая интенсивность гнездостроительной деятельности (до 9 раз/час) наблюдалась 22 и 24 марта в промежутке времени с 8:18 до 9:18 ч. Распределение ролей партнеров в подготовке гнезда к инкубации. Однако, в течение трех дней (19, 21 и 22 марта) эта закономерность была нарушена: самка в сумме приносила материалы в 1.8 раза чаще, чем самец (34 раза против 19). Всего на стадии подготовки гнезда к инкубации с 14 марта по 4 апреля было зафиксировано 95 случаев приноса строительных материалов самцом и только 60 – самкой (в 1,5 раза меньше активности самца). Точное соотношение числа приносов гнездовых материалов партнерами в 2007 г. оценить не удалось, поскольку в 46 % случаях посадок птиц на гнездо не удалось определить, было ли что-либо принесено на гнездо. Если оперировать соотношением общего числа появлений партнеров на гнезде (с материалами, без них и с неясным результатом), то можно констатировать, что и в этом сезоне гнездостроительная активность самца была выше. Он появлялся на гнезде в 1,4 раза чаще, чем самка. В 2007 г. в периоды с 3 по 7 и с 13 по17 апреля длительность прогрева лотка составила соответственно 47,1 и 51,1 % от общего времени наблюдений за соответствующие дни. В 2008 г. аналогичные периоды пришлись на 21-24 марта и 1-4 апреля, когда на прогрев лотка было отведено 40,6 % и 37,6 % времени. В последние дни подготовки гнезда к инкубации увеличивалось время прогрева лотка самцом. Так, если в среднем за весь доинкубационный период 2007 г. он прогревал лоток 2,5 % от времени наблюдений, то в последние дни этот показатель достиг 5,8 %. В 2008 г. – 4,4 % и 9,4 %, соответственно. Незадолго до начала инкубации самка начинает ночевать в гнезде. По-видимому, это происходит за 3-5 дней до откладки яйца, но достоверно факт ночевки удалось установить за сутки до откладки яйца. Ранним утром 3 апреля 2008 г. при подлете самца к гнезду самка поднялась из лотка вся покрытая инеем. Обычно же оба партнера ночевали в определённых местах на удалении 250-300 м от гнезда. Мы предполагаем, что основной функцией ночного пребывания самки в гнезде в дни, предшествующие началу инкубации, является не поддержание определённой температуры в лотке, а сохранение его в сухом состоянии. На обогрев сухого лотка, остывающего вследствие периодических оставлений гнезда птицами, требуется существенно меньше энергозатрат, чем на его просушивание и последующий обогрев. Высокий риск нежелательного увлажнения гнезда, даже в отсутствие осадков, обусловлен регулярным оседанием инея в морозные предрассветные часы. Предположение о том, что орланы перед началом инкубации предохраняют лоток от увлажнения, подтверждается наблюдениями от 16 апреля 2007 г., за два дня до откладки яйца. В этот день во время трёхчасового снегопада самка постоянно лежала в лотке и покинула гнездо лишь через час после его прекращения. Гнездовые материалы и гнездостроительное поведение. По наблюдениям, выполненным в Московском зоопарке, орланы сначала приносят на гнездо крупные ветки, затем мелкие и, наконец, сено и перья (Остапенко, 2002). Для того, чтобы оценить соотношение веток разной длины на отдельных этапах ремонта гнезда, нами был проанализирован фотоматериал. На этапе подготовки гнезда к инкубации удалось заснять 112 из 135 принесённых веток или 83 % от их общего количества. Их примерные размеры определяли по соотношению с размерами птиц, запечатленных на снимках. Исходили из того, что длина тела белоплечих орланов составляет 88-102 см, а средний размах крыльев варьирует в пределах 200-245 см (Лобков, 2006). Условно выделено три размерные категории: мелкие – до 70 см, средние – 70-150 см и большие – свыше 150 см. На начальном этапе подготовки гнезда к инкубации (15-24 марта) соотношение веток различной длины оказалось следующим: мелкие составили 21 %, средние – 54 %, крупные – 25 %. На заключительном этапе (25 марта – 4 апреля) это соотношение составило 43 %, 38 % и 19 %, соответственно, то есть доля мелких веток увеличилась в два раза. Лишайник-бородач в доинкубационный период являлся практически единственным мягким материалом, используемым для теплоизоляции и выстилки лотка. Несмотря на то, что он в изобилии представлен на соседних с гнездом деревьях, птицы предпочитали собирать его в определенных местах на удалении 250-300 м от гнезда. Одно из излюбленных мест находилось в 50 м от НП-9, поэтому нам удалось хорошо рассмотреть этот процесс и получить несколько фотоснимков. Орлан садился на ветку, густо покрытую лишайником, клювом отрывал его куски с соседних веток и складывал под одну из лап. Затем этой лапой захватывал собранный материал, стараясь прихватить и лишайник с той ветки, на которой сидел и уносил весь пучок на гнездо (рис. 4, 8). Большая часть случаев приноса лишайника в 2008 г. (68 %), пришлась на период с 29 марта по 1 апреля, за 3-4 дня до откладки первого яйца. Соответственно, в эти дни уменьшалась доля приносимых веток. Очевидно, что характеристика гнездостроительного поведения белоплечего орлана, базирующаяся на материале, собранном в результате наблюдений за одной парой, пусть даже выполненных на протяжении нескольких гнездовых сезонов, не может считаться исчерпывающей. У этого процесса может существовать своя региональная и индивидуальная специфика. Даже гнёзда, находящиеся на соседних гнездовых участках в сходных биотопах, могут заметно отличаться по размерам и внешнему облику. Некоторые из них, как и вышеописанное гнездо, представляют собой рыхлые, «неряшливые» конструкции, собранные из разнокалиберных ветвей. Другие выглядят аккуратными, имеют правильные формы и сложены, преимущественно из небольших ветвей. Свой отпечаток могут накладывать особенности субстрата, на котором устроено гнездо, длительность эксплуатации гнездовой постройки, степень ее разрушения за зимний период, доступность строительных материалов, возраст и индивидуальные наклонности птиц, наличие у них гнездостроительного опыта и т.д. Основные закономерности, выявленные в результате нашего исследования, могут быть изложены в следующем виде. Птицы возвращаются из районов зимовки на гнездовые участки в районе Луньского залива в первой половине марта и сразу же приступают к ремонту гнёзд. В этом процессе принимают участие оба партнера, однако их роли не одинаковы. Самец больше, чем самка, участвует в приносе строительных материалов. Самка больше, чем самец тратит времени на прогрев и формирование лотка. Подготовка гнезда к инкубации длится не менее трёх недель. В последние несколько дней перед откладкой яйца самка остаётся в гнезде на ночевку в целях поддержания лотка в сухом состоянии. Достраивание гнезда происходит в течение всего периода насиживания, однако частота приноса строительных материалов, по сравнению с доинкубационным периодом, уменьшается почти в пять раз. Принос гнездовых материалов (сухих и живых веток, лишайника и прошлогодней травы) не прекращается и на стадии выкармливания птенцов. До приобретения птенцами способности к автономной терморегуляции (возраст 3-4 недели) акцент делается на теплоизолирующие материалы (сухая трава), позже, на последних неделях пребывания птенцов в гнезде, учащается принос веток, что, по-видимому, не связано с гнездостроением, а носит обучающий характер. Большая часть усилий по ремонту гнезд, до 70% от времени наблюдений, приходится на первую половину дня, на промежуток времени с 5:30 до 12:00 ч. Твердые материалы (ветки длинной от 0,5 до 3.0 м) собираются поблизости от гнезда, на удалении 30-250 м, мягкие могут приноситься с расстояния до 2.5 км. Этим обстоятельствами можно руководствоваться при отыскании гнезд орланов. Установить связь размеров гнездовой постройки с ее возрастом (длительностью эксплуатации) не представляется возможным, поскольку темпы прироста в разные годы и у разных пар варьируют существенно и непредсказуемо. Автор выражает глубокую благодарность В.А. Андреевой, ведущему специалисту по охране окружающей среды компании «Сахалин Энерджи», за всестороннюю поддержку по организации исследования и помощь в обработке материалов. Горошенкова Е.А., Глечик А.С. Белоплечий орлан (Haliaeetus pelagicus) в Ленинградском зоопарке // Дневные хищные птицы и совы в неволе. М.: Московский зоопарк, 2007. №16. С.45-47. Нечаев В.А. Птицы острова Сахалин. Владивосток: ДВО АН СССР. 748 c. Науменко Н.В. Гнездостроительное поведение белоплечего орлана Haliaeetus pelagicus в условиях Северного Сахалина // ДВ Орн. Журнал 2011. №2, С. 13–26
Материалы для данной публикации были собраны в процессе наблюдений за гнёздами орланов по заказу компании «Сахалин Энерджи». Целью этих работ являлось обеспечение контроля за внедрением мер по снижению воздействия на гнёзда орланов в период строительства участка трубопровода в районе Луньского залива (северо-восточный Сахалин). Программа, разработанная компанией с участием В.Б. Мастерова, выполнялась в период с 2004 по 2009 гг. Участие автора настоящей публикации в полевых работах ограничивается четырьмя гнездовыми сезонами: с марта по август 2006-2009 гг.
За это время удалось собрать объемный материал по гнездовой биологии белоплечего орлана. Часть его, касающаяся гнездостроительного поведения, легла в основу настоящей статьи.
Материалы и методы
К началу сезона размножения местообитания орланов в условиях северного Сахалина еще сохраняют зимний облик. Высота снежного покрова может достигать полутора метров, нередки снежные метели. Ночные температуры в период яйцекладки опускаются до минус 10 °С.
Во избежание беспокойства птиц, все работы выполнены дистанционно (без приближения к гнездовому дереву ближе 100 м), поэтому некоторые параметры жизненного цикла орланов, такие, например, как дата начала яйцекладки или вылупления птенцов, определялись по изменениям в поведении размножающихся птиц.
В 2007 г. работы на гнездовом участке начаты 16 марта. До 28 марта они носили эпизодический характер по причине регулярных снегопадов и метелей. Вечером 27 марта, с началом улучшения погоды, была впервые зафиксирована строительная активность орланов на гнезде L-1-1. Со следующего дня за этим гнездом были начаты систематические наблюдения. В 2008 г. первое обследование гнездового участка пришлось на вечер 12 марта. Птицы отсутствовали, но по состоянию гнезд было понятно, что одно из них (L-1-1) уже ремонтировалось в текущем сезоне. В последующие дни основное внимание уделялось именно этому гнезду. В разные дни продолжительность непрерывных наблюдений варьировала от 2 до 13,6 часов. В целом они охватывали весть световой день, от рассвета (с 5:30-6:00 в марте-апреле, и с 4:40-5:00 в июне-июле) до полной темноты. Общая продолжительность наблюдений составила 1663,6 часа, в том числе 1052 ч. в 2007 г. и 611,6 ч. – в 2008 г. Время наблюдений, пришедшихся на разные стадии размножения орланов, распределилось следующим образом. В 2007 г., в доинкубационный период (28 марта – 17 апреля), оно составило 133,0 ч.; на стадии насиживания (18 апреля – 25 мая) – 288,6 ч.; в период выкармливания птенца (26 мая-23 августа) – 630,4 ч. В 2008 г. доинкубационный этап пришелся на период с 12 марта по 4 апреля (время наблюдений составило 139,3 ч). В период насиживания (с 5 апреля по 11 мая) выполнено 183,3 ч. наблюдений, в период выкармливания (12 мая по 21 июля) – 289,0 часов.Результаты и обсуждение
Срок службы гнездовой постройки у разных пар разный. В одних случаях птицы на протяжении многих лет могут довольствоваться одним гнездом (Лобков, Нейфельдт, 1986; Утехина, 2004), в других – периодически сооружают новые постройки неподалеку от неплохо сохранившихся старых. На гнездовом участке одной пары может насчитываться до семи гнёзд (Мастеров, 2006).
Ремонт гнезда у белоплечих орланов – процесс достаточно длительный. Его продолжительность и размер постройки на момент яйцекладки зависят от того, насколько гнездо было разрушено в предыдущую зиму. Степень разрушения зависит от особенностей конструкции и способа фиксации гнезда на дереве. В нашем случае оно свободно лежало на плоской кроне лиственницы, наклоненной под небольшим углом по отношению к поверхности земли. Лишь дно гнезда имело некоторое сцепление с ветвями дерева. Более прочное крепление к субстрату имеют гнёзда, располагающиеся на кронах с загнутыми кверху ветвями. В этом случае постройка оказывается заклиненной между боковыми ветвями и лучше противостоит боковым ударам ветра. Наблюдаемое нами гнездо зимой 2006-2007 гг. было разрушено, приблизительно на 2/3, а зимой 2007-2008 гг. – на 1/3.
По нашим наблюдениям ремонт гнезда белоплечими орланами в упрощённом виде выглядит следующим образом. Сначала птицы восстанавливают частично разрушенный за зиму каркас, используя при этом крупные, иногда до 3-х м, а также средней величины сухие ветки, которые скрепляются между собой посредством гибких живых ветвей лиственницы (рис. 3). Щели заполняются мягкими материалами, выполняющими функцию теплоизоляции. Чаще всего для этой цели используется лишайник-бородач Bryoria trichodes и B. pseudosatoanum в изобилии представленный в районе исследования (рис. 4).
Он вбивается в пространство между веток мощными ударами клюва. Одновременно формируется лоток. При этом центральной части гнезда, устланной лишайником, придается форма чаши, в диаметре соответствующей размеру тела взрослого орлана. Достигается это посредством уплотнения и просушивания мягких материалов, под действием веса и тепла птиц, подолгу лежащих в лотке. Важную роль в этом процессе играют снегопады и обильно оседающий в ночные часы иней. В результате увлажнения лишайник легче уплотняется и приобретает нужные формы.
Таким образом, в ремонте гнезда можно выделить два основных элемента: принос и укладка гнездовых материалов, и формирование лотка. Роль самца и самки в этих процессах не одинаковы.
В места гнездовий в районе Луньского залива взрослые белоплечие орланы возвращаются в первой декаде марта. В 2007 г. во время первого кратковременного осмотра гнездового участка (16 марта) одна птица была отмечена сидящей на брошенном гнезде L-1-2, вторая пролетела над гнездовым участком в сторону моря. Первое появление орлана на гнезде L-1-1 было зафиксировано 22 марта в 12:30. Птица провела на нем 29 минут, затем улетела в сторону моря. Это была самка из нашей пары (идентифицирована по фотографиям). В последующие 4 дня из-за длительного снегопада работы не проводились. К вечеру 27 марта погода наладилась и уже в ходе первого же наблюдения (с 16:30 до 19:00) было зарегистрировано активное строительство гнезда двумя птицами. За 2,5 ч. было зафиксировано 6 посадок на гнездо, в двух случаях удалось разглядеть принесённые ветки. Таким образом, в 2007 г. на гнезде орланы появились, как минимум, за 27 дней до начала инкубации, а к ремонту приступили за 22 дня до откладки яйца (18 апреля). Не исключено, что ремонт был начат несколько раньше, поскольку, как показали последующие наблюдения, снегопады в отсутствии сильного ветра не препятствуют этому процессу.
В 2008 г. первый кратковременный осмотр гнезда L-1-1 был произведён 12 марта, за 25 дней до начала инкубации. Птицы при этом отсутствовали, но изменения в состоянии гнезда, выявленные путем сравнения снимков, сделанных в этот день и в конце предыдущего гнездового сезона, указывали на наличие ремонтной активности. По данным В.М. Матюшина (личное сообщение), выполнявшего аналогичные наблюдения за гнездом белоплечих орланов в районе зал. Чайво, в 2008 г. птицы приступили к ремонту 20 марта, то есть, через 2 дня после первого посещения гнездового участка и за 28 дней до откладки яйца. Сходные данные получены для птиц, содержащихся в зоопарках. Начало гнездовой активности (ремонт гнезда, спаривание, лежание птиц в гнезде) обычно регистрируется за месяц до появления кладки (Остапенко, 2002; Шурыгина, Штарев, 2003; Пент и др., 2006).
В качестве показателя интенсивности гнездостроительной деятельности нами использована частота приносов на гнездо строительных материалов. В 2008 г. до начала инкубации было зарегистрировано 185 посадок орланов на гнездо, в среднем 1,42 раза за 1 час наблюдений. В 157 случаях (84,86 %) они сопровождались приносом строительных материалов. Средняя частота приноса материалов за весь доинкубационный период составила 1,2 раз/час. В 2007 г. на этой стадии размножения частота посадок орланов на гнездо была в 1,7 раза меньше (0,8 раз/час), чем в 2008 г., а частота приносов материалов – как минимум, в 3,3 раза меньше. Точнее оценить не удалось в связи с тем, что в этом сезоне была велика доля посадок с неясным результатом – 46,42%.
Некоторый рост активности птиц в ремонте гнезда, в 2007 г. отмечен за двое суток до начала инкубации (в сумме 13 прилетов с материалами) и в день откладки яйца (8 приносов, в том числе 1 самкой). В 2008 г. данная закономерность не повторилась: за два дня до яйцекадки самец принёс лишь три ветки и кусок лишайника, а самка в приносе материалов вовсе не принимала участия, занималась исключительно прогревом лотка. Создавалось впечатление, что в 2007 г. по каким-то причинам птицы не успевали подготовить гнездо к началу инкубации, а в 2008 г. оно было практически готово за два дня до откладки яйца.
На стадии инкубации орланы продолжают достраивать гнездо, но существенно меньшими темпами, чем до откладки яиц. В 2008 г. средняя частота приноса материалов в этот период составила 0,25 раз/час, что в 4,8 раза меньше, чем на стадии, предшествующей инкубации (1,2 раза в час). При этом доля веток снизилась в 6 раз, лишайников – в 5 раз (табл. 2).
Наблюдения 2006-2008 гг. показывают, что принос материалов не прекращается на протяжении всего периода пребывания птенцов в гнезде. Однако их частота, а также, качественный состав материалов и их предназначение в первые четыре недели выкармливания птенцов отличаются от более поздних этапов (табл.3). Наиболее интересным отличием этого периода является возрастание в составе материалов доли сухой травы, что может объясняться особенностью развития птенцов белоплечего орлана. У этого вида замена первого гнездового наряда на второй (белого эмбрионального пуха на буровато-серый ювенильный) начинается в возрасте 17-18 дней и завершается к 20-25 дню. После этого птенцы приобретают способность к автономному поддержанию постоянной температуры тела (Мастеров, 1995).
Из вышеизложенного следует, что работы по поиску гнезд белоплечего орлана, основанные на регистрации направления перемещений птиц со стройматериалами, лучше всего планировать на утренние часы. Лучший сезон для этих целей – вторая половина марта – период подготовки гнезда к инкубации, позже интенсивность гнездостроения снижается.
Данные по гнездостроительной активности самца и самки сведены в Табл. 1 и 3 и проиллюстрированы рисунками 6-7. В ремонте гнезда участвовали обе птицы, однако, степень вовлеченности партнеров в этот процесс и их функции несколько различались. В приносе материалов решающая роль принадлежала самцу, в формировании лотка – самке. В 2008 г. в большинстве дней самка приносила строительные материалы реже, чем самец (Табл. 1).
В формировании лотка также участвовали обе птицы, однако, роль самки в этом процессе была значительно выше, чем роль самца (табл. 1, рис. 6). В прединкубационный период 2007 г. она лежала в лотке 31,3 % от времени наблюдений, для самца этот показатель составил лишь 2,5 %. То есть, самка затратила на формирование лотка в 12,5 раз больше времени, чем самец. В 2008 г. время прогрева гнезда самкой составило 21,6 %, а самцом лишь 4,6 % – разница в 4,7 раза. Как в 2007, так и в 2008 гг. выделяются два периода, во время которых птицы гораздо дольше прогревали лоток, чем в остальное время (рис. 7).
В доинкубационный период основными строительными материалами являлись ветки лиственницы (как сухие, так и живые), а также лишайник-бородач. Сухую траву на этой стадии гнездования орланы принесли лишь однажды в 2007 г. (табл.2).
Мелкие и средней величины сухие ветки чаще всего добывались в горельниках, на расстоянии 200-300 м от гнезда. Птицы при этом присаживались на сухое дерево и, перепрыгивая с ветку на ветку, подбирали подходящий материал. Затем выбранную ветку отламывали клювом, перекладывали в лапу и уносили на гнездо. Иногда мелкие ветки переносились в клюве. Зарегистрировано 5 случаев, когда птицы отламывали небольшие сухие ветки слету, практически не замедляя скорости полёта. Наиболее крупные ветки, длиной до 2-3 м, приносил самец (рис. 3). Они, как правило, добывались на земле. При этом орлан некоторое время ходил по сугробам среди валежин, затем, вцепившись клювом в выбранную ветку, начинал тянуть её на себя, интенсивно взмахивая крыльями. Наблюдался случай, когда самец, с трудом оторвав ветку, по инерции упал на спину. В случае, если ветку отломать не удавалось, он переходил к следующей валежине и повторял попытку. Сбор веток на земле был описан ранее (Лобков, Нейфельдт, 1986). В 2008 г. мы наблюдали 19 случаев сбора веток на земле самцом и один случай – самкой. Вероятно, их было больше, поскольку не всегда удавалось увидеть, откуда был принесен материал.
Живые гибкие ветки лиственницы, вероятно, являются связующим материалом в конструкции гнезда ввиду того, что они густо покрыты почками, обеспечивающими сцепление веток между собой. Чаще всего их приносила самка, отламывая с деревьев, расположенных на расстоянии 30-50 м от гнезда, изредка с расстояния 150-200 м.
Интересно, что лишайник-бородач вообще не упоминается в качестве гнездового материала, в подробнейшем описании, выполненном Е.Г. Лобковым и И.А. Нейфельдт на основании оригинальных данных по 12 гнёздам из Кроноцкого заповедника и анализа литературных источников (Лобков, Нейфельдт, 1986). Авторы так описывают выстилку лотка: «…во всех случаях присутствует в том или ином количестве сухой вейник, часто он преобладает, а иногда является единственным выстилающим материалом. В качестве примеси по мере убывания частоты их встречаемости можно назвать фрагменты стеблей шеломайника, кусочки берёзовой коры, сухие и зелёные веточки кедрового стланика, а также мелкие прутики берёзы, ольхи, можжевельника, кустики шикши…». Ничего не говорится о лишайнике и в книге В.А.Нечаева «Птицы острова Сахалин». В выстилке лотка этот автор называет вейник, тростник, другие травянистые растения и прутья лиственницы (Нечаев, 1991). По-видимому, в разных частях ареала для выстилки лотка орланы используют наиболее доступные в соответствующее время года материалы.
Нашими наблюдениями принос сухой травы до начала инкубации зафиксирован лишь однажды (табл. 2) что, возможно, объясняется малой доступностью этого материала из-за высокого снежного покрова. Однако не исключено, что лишайник-бородач, сильно напоминающий по своим свойствам паклю, является более предпочтительным материалом для заделки щелей между ветвями и создания плотного теплоизоляционного слоя в лотке.
С началом инкубации соотношение приносимых материалов меняется в сторону увеличения доли лишайника и сухой травы. В 2007 г. их соотношение было практически равным, в 2008 г. оно несколько сместилось в сторону сухой травы (табл. 2). В апреле, пока снежный покров был высоким, орланы носили траву (колосняк) с расстояния 2-2,5 км, собирая её на прибрежных дюнах, где снег сдувался ветром. После того, как на ближайших к гнезду марях появлялись проталины, птицы переключились на добывание травы рядом с гнездом. При этом орлан вцеплялся одной лапой в кочку пушицы и начинал тянуть её на себя, интенсивно взмахивая крыльями. Иногда кочка отрывалась с корнями, вероятно поэтому, на брошенных орланами гнёздах иногда зеленеют лужайки. На стадии выкармливания птенцов орланы, подобно другим хищным птицам, иногда приносили зелёные ветки лиственницы, что также трудно связать с нуждами ремонта гнезда.Заключение
Благодарности
Литература
Лобков Е.Г. Красная книга Камчатки. Т.1. Животные. Петропавловск-Камчатский: изд-во «Камчатский печатный двор», 2006. С.150-153.
Лобков Е.Г., Нейфельдт И.А. Распространение и биология белоплечего орлана Haliaeetus pelagicus (Pallas) // Труды ЗИН АН СССР. – 1986 – Т.150. – С.107-146.
Мастеров В.Б. Развитие птенцов белоплечего орлана (Haliaeetus pelagicus) в постэмбриональный период. Метод определения пола и возраста // Дневные хищные птицы и совы в неволе. М.: Московский зоопарк. 1995. №4 С.25-41.
Мастеров В.Б., Курилович Л.Я., Рвацева О.Е. Современное состояние популяции белоплечего орлана в России – успехи программы по созданию жизнеспособной популяции в неволе // Дневные хищные птицы и совы в неволе. М.: Московский зоопарк. 2007. №18. С.39-69.
Остапенко В.А. Белоплечие орланы (Haliaeetus pelagicus) в Московском зоопарке // Вестник информационного центра ЕАРАЗА. Создание популяции белоплечего орлана. М.: Московский зоопарк. 2002. С.6-9.
Пент Ю., Файнштейн В., Файнштейн М. Опыт содержания и разведения белоплечих орланов (Haliaeetus pelagicus) // Дневные хищные птицы и совы в неволе. М.: Московский зоопарк. 2006. №15 С.33-41.
Шурыгина Т.И., Штарев Р.Ф. О размножении белоплечего орлана (Haliaeetus pelagicus) в у словиях Московского зоопарка // Дневные хищные птицы и совы в неволе. М.: Московский зоопарк. 2003. №11 С.16-20.
Утехина И.Г. Белоплечий орлан Haliaeetus pelagicus (Pallas, 1811) на северном побережье Охотского моря: распространение, численность, экология, миграции // Диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. М., 2004. С.63-64.Рекомендуемое цитирование