К вопросу об использовании формулы крыла при определении подвидовой принадлежности пеночки-зарнички Phylloscopus inornatus (Blyth)

Краткое описание статьи

Разное соотношение 2-го и 7-го маховых перьев – один из признаков, по которому отличают подвиды пеночки-зарнички Phylloscopus inornatus inornatus и Ph. i. humei. В период исследований 1996-2000 и 2007 гг. в различных точках центральных и южных районов Дальнего Востока нами неоднократно отлавливались особи Ph. i. inornatus с формулой крыла, характерной для Ph. i. humei. Поэтому считаем спорным использование этого признака для определения подвидов пеночки-зарнички. Сходство формул крыла Ph. i. inornatus из района наших исследований и Ph. i. humei, мы объясняем правилом Сибома. Южная часть ареала Ph. i. inornatus находится в одном широтном диапазоне с северной частью ареала Ph. i. humei, а при одинаковой протяженности миграционного пути, птицы одного вида, скорее всего, будут иметь одинаковую формулу крыла (следствие правила Сибома).

На территории России обитают два подвида пеночки-зарнички Phylloscopus inornatus inornatus и Phylloscopus inornatus humei, последний некоторые ученые выделяют в отдельный вид. Ph. i. humei занимает юго-западную часть ареала вида (Саяны, Алтай, Тянь-Шань), большую же его часть (Восточная Сибирь и Дальний Восток) занимает номинативный подвид (рис.1) (Степанян, 2003). Среди признаков, используемых при определении подвидов, фигурируют окраска оперения и соотношение 2-го и 7-го первостепенных маховых перьев. У Ph. i. inornatus — — 2≥7, у Ph. i. humei — 2 ≤7 (Портенко, 1960; Виноградова и др., 1976; Степанян, 2003). Однако в ряде публикаций (Ticehurst, 1938; Редькин, Коновалова, 2003)  встречаются  сведения о значительном перекрытии данного признака у этих двух подвидов.
С 1996 по 2000 гг. в период с июня по конец сентября — начало октября нами проводились отловы птиц паутинными сетями в различных точках Буреинского хребта: р. Бурея в месте слияния рр. Левая и Правая Бурея, рр. Ниман и Дубликан — притоки Буреи, р. Икура — заповедник «Бастак». Район исследований охватывал юго-восточную окраину ареала Ph. i. inornatus. За период наблюдений осмотрено 266 зарничек.

В первой половине пролета доминировали особи с соотношением маховых перьев 2<7, затем численность их снижалась, а количество особей с соотношениями маховых перьев 2=7 и 2>7 наоборот возрастало. Поскольку обычно первыми начинают миграцию местные птицы (Дольник, 1975; Рыжановский, 1997), то можно предположить, что значительная их часть имела соотношение маховых перьев 2<7, когда же в миграцию включились зарнички центральных и северных популяций, то в отловах стали преобладать птицы с соотношениями маховых перьев 2=7 и 2>7.
Аналогичная картина наблюдалась и на юге Приморского края (рис. 3).

У особей, отловленных в период осеннего пролета на юге Приморья, были промерены все первостепенные маховые перья и рассчитана острота крыла по методике А.С. Левина и др. (1991). По данной методике форму крыла отображают графически, поместив на оси абсцисс порядковое расположение первостепенных маховых, а по оси ординат – их величину. Затем через эти точки, имеющие строгие координаты, проводят усредненную прямую, наклон которой к оси Х и отражает остроту крыла в градусах. Чем больше угловая величина, тем острее крыло, и наоборот. В нашем случае острота крыла имеет отрицательное значение, что свидетельствует о больших размерах проксимальных первостепенных маховых в сравнении с дистальными. Данные расчетов приведены в таблице (табл. 2). Как видно, наибольшей остротой крыла обладают особи с соотношением первостепенных маховых перьев 2>7. Отличие среднего значения остроты крыла у этой группы птиц от особей с соотношением первостепенных маховых 2 В результате анализа материала мы пришли к выводу, что соотношение 2-го и 7-го первостепенных маховых перьев не является признаком, который можно использовать при определении подвидовой принадлежности пеночки-зарнички. Объяснение, которое на наш взгляд кажется наиболее вероятным, заключается в том, что здесь мы сталкиваемся с проявлением правила Сибома, согласно которому: «формы птиц, совершающих дальние перелеты, имеют более длинное и более острое крыло, чем представители того же вида, совершающие менее дальние перелеты» (Деменьтьев, 1940). Так как острота крыла при соотношении маховых перьев 27 — наибольшая, то становится понятным, почему первый вариант был характерен для зарничек из южных популяций (в том числе и из района исследований), а второй для особей из центральных и северных частей ареала вида.

Изучением пространственных и репродуктивных отношений подвидов зарнички занимались Я.А. Редькин и М.В. Коновалова (2003). Данные авторы отмечали значительную индивидуальную изменчивость формулы крыла у зарнички и выражали сомнение в надежности использования этого признака для диагностики единичных экземпляров различных форм. Причиной преобладания среди Ph. i. inornatus более острокрылых птиц, А.Я. Редькин и М. В. Коновалова также считают большую протяженность их миграционного пути по равнению с Ph. i. humei.
Попытка выявить зависимость между длиной крыла и соотношением второго и седьмого ПМ дала следующие результаты: у птиц с соотношением маховых перьев 2<7, 2=7 и 2>7 средняя длина крыла равнялась соответственно 56,9±0,25; 56,7±0,30 и 57,7±0,21. Средняя длина крыла у зарничек с соотношением маховых перьев 2>7 несколько больше, чем у птиц двух других групп, но разница незначительна. Она статистически достоверна (t=2,54; t=2,73) при уровне значимости, равном 95% (t?1,7) и недостоверна при уровне значимости 99,7% (t?3).
Таким образом, присутствие на Дальнем Востоке Ph.i.inornatus с формулой крыла, характерной для Ph.i. humei объясняется, на наш взгляд, тем, что южная часть ареала данного подвида находится в одном широтном диапазоне с северной частью ареала Ph.in. humei, что, согласно правилу Сибома, и приводит к одинаковой формуле крыла.

Рекомендуемое цитирование

Медведева Е.А. К вопросу об использовании формулы крыла при определении подвидовой принадлежности пеночки-зарнички Phylloscopus inornatus (Blyth) // ДВ Орн. Журнал 2011. №2, С. 3–7